nach 688 Logs ins Archiv
Es wird Zeit, dass meine SpyCam so langsam das zeitlich segnet. Daher möchte ich hier noch mal ein paar Gedanken zu diesem Cache und seiner Geschichte los werden:
Den Cache habe ich im Dezember 2002 entwickelt. Damals war es noch möglich, einen Cache mehr als 5km von den Listingkoordinaten entfernt zu verstecken. Es wurde ja durch niemanden wirklich aktiv kontrolliert, so wie das heute gemacht wird.
Kurz nach der Veröffentlichung wurde dann auch schon nach einer englischen Beschreibung gefragt, denn auch die Amis sind auf den Cache aufmerksam geworden, und wollten das Rätsel mit der steuerbaren WebCam lösen.
Als dann 2007 das Buch “Aufzeichnungen eines Schnitzseljägers” von Bernhard Hoecker erschien, erhielt der Cache, der lange Zeit still vor sich hin dümpelte einen neuen Aufschwung. Alle Cacher, die das Buch gelesen hatten, haben natürlich auch von diesem Cache erfahren und wollten das Rätsel ebenfalls lösen. Der Hype ging los. In der Spitzenzeit erhielt ichmehr als 20 Mails (sowohl Bitten nach Hilfestellung, als auch Loganfragen) täglich.
Anfang diesen Jahres kam der erste grosse Schreck. Mein Cache sollte archiviert werden, weil die WebCam schon seit einiger Zeit nicht mehr funktionierte und ein paar Cacher nicht abwarten konnten, bis die WebCam wieder aktiviert wurde. Diese drohende Archivierung konnte ich damals zusammen mit 2, der mich bei der Erneuerung tatkräftig unterstützte und mir die nötige Zeit gab, erfolgreich abwehren.
Ende Oktober bekam ich dann eine Email aus Seattle von Sandy, in der folgendes geschrieben stand:
This cache has been identified as frequently being logged by persons who have not visited its location.
Most people who have logged this cache are legitimate. However, as the cache owner, you must maintain your cache page by deleting bogus logs. This is required by the Geocaching.com guidelines.
Please ensure that you complete this maintenance within four weeks, or we will archive this cache.
Regards,
Sandy
Da die SpyCam leider von Anfang an als virtueller Cache konzipiert war, und man nie vor Ort sein musste, um den Cache zu loggen, würde diese Mail für mich bedeuten, dass ich alle Logs löschen müsste, um danach den Cache umzubauen, so dass er wieder den Guidelines entspricht. Dies möchte ich aber auf keinen Fall, denn alle Cacher, die den Cache geloggt haben, haben sich die Logerlaubnis aufgrund der jeweils aktuellen Beschreibung hart erarbeitet.
Daher habe ich mich entschlossen, den Cache eher ins Archiv zu schicken, als dass ich Logs löschen werde. Somit macht es auch für alle anderen Cacher, die mir bis jetzt ihre Hilfe angeboten haben, keinen Sinn, den Cache zu adoptieren.
Es wird nun also Zeit, sich von einem Klassiker zu verabschieden… Aber die Archivierung wird nicht alles sein. Ich werde den Cache – vielleicht schon diese Woche – wieder aufleben lassen. Diesmal als Mystery, bei dem man natürlich auch wieder die WebCam bedienen muss. Allerdings wird es dann vor Ort eine Dose geben, die man auch loggen muss. Somit wird es keine virtuellen Logs mehr geben. Bis der neue Cache aber online gehen wird, werde ich den alten noch gelistet lassen, damit kein anderer Cacher dazwischen kommt und mir die Locations mit einem Nano belegt.
Kommentare per RSS Feed abonnieren
6 Leser haben diesen Beitrag kommentiert
Geocaches sind nicht für Ewigkeit. Irgendwann kommen die ins Archiv, das ist der Lauf der Dinge. Leg doch einen Tradi dort mit der Option auch ein Bild zu machen und dann doppelt zu loggen wenns gefällt.
@mo-cacher: du pauschalisierst irgendwie immer sehr (kommt mir auf jeden fall persönlich so vor). hast du dir mal das cachelisting durchgelesen? war ja alles sehr ausgekluegelt und einfach n tradi vor ort waere doch sehr (ich sags mal neudeutsch) lame.
ist jetzt zwar weit hergeholt aber da wo die 2 world-trade center tuerme standen wird auch nicht einfach ein billiges ein families haus hingestellt…
Aber bei OC bleibt sie doch aktiv, oder?
Ist wirklich schade drum. Mir hat er, auch wenn es gegen die Guidelines verstoßen hat, riesen Spaß gemacht und es war eine super Idee. Vielen Dank, dass ich noch daran Teil haben durfte.
Und wieder geht ein Klassiker dahin…
Nanos, Mikros, Pissecken und so weiter sind schön brav regelkonform und dürfen bleiben, aber ein wirklich origineller Cache, der uns viel Spass gemacht hat, der muss gehen…
Irgendwie ist das nicht mehr das Spiel, bei dem wir uns vor fünf Jahren begeistert angemeldet haben…
Schade
Wo gibt es denn so etwas? Dieser “uralte” Cache müsste doch locker unter die “Grandfathered” Regel fallen!
Obwohl es heutzutage keine neuen Virtuals oder Webcams mehr gibt, sind die vor Regeländerung veröffentlichten Caches doch vor willkürlichen Archivierungsversuchen sicher? Oder? Dachte ich bisher jedenfalls.
Der Cache hat mir vor vielen Jahren auch superviel Spaß bereitet und gehört zu den besten Klassikern in Deutschland, die heutigen Anfängern schön zeigen, was früher einmal möglich war. Dieser Sandy scheint ein echter Newbie unter den Reviewern zu sein, der erstmal selber die guidelines lesen sollte, bevor er sich in Dinge einmischt, die er nicht versteht und die örtlich gesehen mit Sicherheit nicht in sein Ressort fallen.